Mikið hefur verið skrifað um lánveitingar Glitnis til ungra barna undanfarið til hlutabréfakaupa. Þetta eru nú kannski ekki stórar tölur. Nokkrar milljónir eru þetta samt. Bankinn viðurkennir að um mistök hafi verið að ræða og þessi lán verði einfaldlega felld niður sem er nú gott og blessað svo langt sem það nær.  Reyndar er talað um að bankinn hafi brotið lög með þessum gjörningi. Þetta voru að sjálfsögðu vaxtalaus lán og líklega kostnaðarlaus líka þannig að þau standa enn í þeirri upphæð sem þau voru þegar þau voru tekin. Hvergi hef ég rekist á neitt um hlutabréfin sem lánað var út á. Þau eru að vísu verðlítil en tekur bankinn þau ekki líka? eða fá krakkarnir að halda þeim fyrir ekki neitt. Segjum nú svo að þessi merkilegu bréf hefðu í stað þess að falla hækkað um ja kannski 50% sem er nú svolítið ýkt. Hvernig hefði þá lagalega hlið bankans verið túlkuð? Hefðu þetta þá verið mistök eða lögbrot? Hefði bankinn þá afskrifað þessi lán til þeirra einstaklinga sem ekki voru lögráða en látið hina borga. Og hvað hefði þá orðið um bréfin Líklegast er að þá hefðu allir unað glaðir við sitt og ekkert komist í blöðin. Þannig eru starfsreglur auðvaldsins.

Læt þessu lokið að sinni góðar stundir